Любопытно, что разработка понятия стратегии фактически оказалась тождественной элиминации психологии этого игрока-субъекта. В глазах ее создателей “теория игр” есть теория экономическая и социологическая. Однако такой подход к ней не выдерживает критики.

Сами авторы признают,что описание социоэкономической реальности несовершенно с точки зрения принципа “игры с нулевым результатом”«Для устранения этого недостатка и был введен принцип игры “с ненулевым результатом”. Как стратеги,так и психосоциологи сразу же взяли на вооружение этот принцип как модель и экспериментальную парадигму при анализе политических или социальных конфликтов.

Как стратеги,так и психосоциологи сразу же взяли на вооружение этот принцип как модель и экспериментальную парадигму при анализе политических или социальных конфликтов. В рамках принципа “игры с нулевым результатом” эти конфликты рассматриваются как конфликты между отдельными людьми. Еще раз подчеркнем, что введение ” n + 1 фиктивный игрок” не оправдано ни математически, ни идеологически, Игрок “n +1″ фактически ничем не отличается от всех остальных “за” субъектов.

И хотя авторы настаивают на его фиктивном характере (этот игрок будто ни в коем случае не сможет вмешаться в ход игры), по существу речь идет о конкретных вещах – о том, как бы спрятать конкретные условия игры.