Идеология и идеологические аппараты государства

Идеология и идеологические аппараты государства

В “теории” игроки в монополию забыли о таком “фиктивном игроке”, как банк, без которого в действительности нет никакой игры, забыли о таком и1роке, который может одновременно играть и держать банк. Иными словами, если мы хотим внести ясность в фокусы, показываемые Нейманом и Мор- генстерном, мы должны уяснить, что введение игрока “а +1″ понадобилось для того, чтобы скрыть место и объект теории, скрыть экономическую и политическую подоплеку этой теории. Как мы уже сказали, в этом плане “теория игр” – наследница субъективистской неоклассической экономической теории. Дальнейшую концептуальную разработку ее принципов можно найти во второй части работы Л. Альтюссера “Идеология и идеологические аппараты государства. Альтюссера “Идеология и идеологические аппараты государства.

Заметки для исследования”) В конце своей статьи Плон и Нретесей дают краткий анализ теории идеологии Л. Альтюссера и теории субъекта ЖЛакана Л.П.Гвоздев V. Althusser L. Ideologic et appareils ideologiques d’etat. Критика современных направлений буржуазной философии. Грехи франкфуртской школы.

Введение к критике “Критической теории” BEYER W. R Die siinden der Frankfurter Schule Ein Beitrag zur Kritik der “Kritischen Theorie”.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: